Singularität

Die Verlage haben ihre – zugegebenermaßen missliche – Situation im wesentlichen selbst verschuldet. Jahrzehntelang haben sie auf die technisch-gesellschaftliche Entwicklung die mit dem Internet einherging nicht reagiert. Ob aus Dummheit oder weil sie ihre Situation, in grandioser Selbsttäuschung, für unangreifbar hielten sei dahingestellt. Tatsache ist: sie haben die Entwicklung verpennt, das Geschäftsmodell der Vergangenheit funktioniert nicht in der Zukunft, eigentlich funktioniert es schon in der Gegenwart nicht mehr. Jetzt stehen sie mit dem Rücken zur Wand und stieren gierig auf die Gewinne der Firmen die „das mit dem Internet“ verstanden haben und fordern ein „Leistungsschutzrecht für Verlage“, in der Hoffnung Geld fürs Versagen zu bekommen.

Ich befürchte aber daß es für die Verlage der Untergang sein wird:

Die klassische, lokale Tageszeitung hat zwei Standbeine. Einerseits berichtet sie über Ereignisse vor Ort, z.B. wie die F-Jugend gespielt hat oder wenn im Stadtpark eine neue Bank installiert wird. Andererseits erfüllt sie die Aufgabe einer klassischen Tageszeitung, nämlich den Leser mit tagesaktuellen Nachrichten zu versorgen. Einfacher gesagt: Sie druckt nachts Agenturmeldungen auf Papier, die sie ihren Leser frühmorgens in den Briefkasten steckt, damit er beim Frühstück seine Nachrichten lesen kann. Fernsehnachrichten konnten diesen Markt nicht übernehmen, einerseits wegen der sehr begrenzten Nachrichtenauswahl (Sendezeit), andererseits weil der Konsument zum richtigen Zeitpunkt vor seinem Fernseher sitzen mußte. Auch wenn die Zeitungen immer großspurig von „Qualitätsjournalismus“ reden, beim Gros der Zeitungen haben die Leute Geld bezahlt, damit die Nachrichten morgens im Briefkasten liegen.

Sogenannte Raubkopien sind, dank konstanter Medienpräsenz, zwar in aller Munde, doch worum geht es dabei eigentlich wirklich. Der Versuch (m)einer Antwort: Es geht um die Digitalisierung von Immaterialgütern und ein kaputtes Immaterialgüterrecht.